Tenía pensado escribir sobre este tema desde hace mucho tiempo y ahora que estoy de vacaciones voy a ello. Esta misma mañana al comentar en Twitter que iba a escribir este post se ha creado un debate. Es lo que tiene Twitter, que se lleva la conversación. Sin duda ha marcado un hito en la forma de comunicarnos en Internet.
Para mi Twitter, desde el punto de vista técnico, es una auténtica chorrada, sí señores. Preguntad a cualquier programador con experiencia. Conozco programadores que montarían un Twitter funcional en 2 tardes. No esperéis que fuese bonito, pero es que Twitter cuando se lanzó era muy feo y fallaba más que una escopeta de feria.
Como concepto, Twitter es otra chorrada, contar que estás haciendo en 140 caracteres, complicado eh? Para pasarse meses y meses dándole forma a la idea vamos…
Por estas razones creo que Twitter podía haberse programado en España perfectamente por unos chavales relativamente despiertos. A diario veo ideas de equipos españoles bastante más complejas y de la que además ejecutan una primera versión o prototipo (que ideas tenemos todos, pero hay que llevarlas a cabo).
¿Pero que pasaría una vez que los españoles hubiesen lanzado su primera versión de Twitter?
Los gurús de turno, los iluminati, ya no digo que lo hubiesen criticado, es que no le hubiesen hecho ni caso. Una cosa es descubrir un nuevo servicio venido de Palo Alto y otra cosa es una aplicación chorra programada por unos chavales de provincias. Un poco de seriedad por favor…
Si a estos chavales se les ocurre buscar financiación para contratar un mejor diseño, para contratar un hosting dedicado decente, para trabajar juntos en una pequeña oficina, para hacer crecer su Twitter…
Los bancos creerían que les estaban tomando el pelo y los chavales saldrían de allí con un llavero y un calendario de la entidad.
Si se fuesen a un encuentro de inversores privados y presentasen el proyecto hubiesen recibido preguntas como “¿Contar lo que estás haciendo?” “¿Para qué?” “¿Y no hace nada más?” “¿A quien le interesa saber lo que hacen los demás a cada momento?” “¿Y como pensáis ganar dinero con eso?” “Yo no lo veo” “Venid a verme cuando tengáis 2M de usuarios registrados”. Igual que yo al mus, que con buenas cartas soy un crack.
En definitiva, en España no les haría caso (ya no digo prestar dinero) ni cristo. Y jamás hubiesen podido crecer y llegar a donde ha llegado Twitter, que ha recibido milllones de dolares de inversión, que está empezando a ganar dinero (25M de Google y Bing) y que engancha a diario a millones de usuarios por todo el mundo.
Te lo dije por Twitter y ahora en tu blog, Fernando ;)
Personalmente me suelo tomar los grandes éxitos (y twitter lo es incluso sin esos recientes 25M$ de ingresos) con bastante respeto y prudencia a la hora de valorarlos.
Técnicamente puede parecer una “chorrada”, probablemente lo sea, pero crear una API tan competente como la de Twitter (probablemente el éxito de su difusión) o que el sistema responda correctamente (la ballena se ve menos cada vez) a 500 twitts por segundo es, si me lo permites, “otra cosa” y desde luego no una “chorrada”.
Conceptualmente (la idea) por su simplicidad me parece una idea compleja. Cuando la idea está ejecutada puede parecer simple: contar en 140 carácteres lo que estás haciendo. Pero si lo analizamos podemos concluir que no es tan fácil llegar a ese concepto final tan simplista y efectivo. ¿Por qué 140 carácteres, Fernando? ¿Qué hubiera pasado si no hubiera ese límite? Pues que probablemente ahora no estariamos hablando de Twitter… ¿Y qué me dices de la forma asíncrona de la comunicación en twitter? Añadele más carácteres y comunicación síncrona (o uno de esos dos factores) y tendrás algo muy similar al IRC de toda la vida. ¿De verdad es fácil llegar a ese concepto? La idea básica de twitter es simplicidad en su uso, en sus opciones, en su concepto. Hacer algo “simple”, Fernando no es fácil. En absoluto. Y muchos menos “pensarlo”. Trata de pensar en un proyecto así de “simple” y hablamos.
Para “parir” proyectos como éste hacen falta que se den muchas, muchísimas circunstancias. Circunstancias que en España hoy por hoy no se dan. Y, me temo, que tardarán mucho tiempo en darse (si se dan). Por eso me resulta casi ciencia-ficción imaginar que Twitter podría haber sido creado en España. Me resulta algo simplemente impensable. Como te he dicho por Twitter: casi casi como pensar que Twitter hubiera sido ideado y desarrollado en la República del Congo.
Hace falta todo un “ecosistema” que “envuelva” a quien o quienes se ponen a “idear”. Un entorno que prácticamente sólo existe en USA. En este punto hay muchísima gente que podría ampliar la información muchísimo mejor que yo. Yo hablo de “percepción” pero mucha gente podría hablar de hechos, experiencias y datos.
A ver si lo ilustro de forma más o menos acertada con un ejemplo.
Todo el mundo puede tener un cerdo, ¿no? Los ingleses tienen cerdos, los americanos, los japoneses, los checos… ¿Pero porqué no son capaces de hacer un jamón de la calidad de un jamón español?
Qué gran verdad, visto con estos ojitos y sufrido en propias carnes, sobre todo en lo referente a los 2M usuarios…
Javier, me estás hablando del Twitter de hoy día (con muchos recursos), la API en sus inicios era muy sencilla y estoy seguro de que muchos de nuestros programadores podían haberla escrito.
Sigo pensando que en España podía haber surgido una idea tan simple como esa.
Estoy de acuerdo contigo que el entorno español no se parece nada a USA, por eso precisamente pienso que el Twitter español hubiese fracasado.
Creo que estamos de acuerdo en que Twitter como lo conocemos hoy día nunca hubiese podido ser español, hubiese sido un servicio más de los que vemos todos los días que moriría al de unos meses.
Twitter hoy día es una killerapp en toda regla, cuando nació no. Pudo ser española? Sí y morir a los pocos meses? También.
Sigo pensando que Twitter no habría podido parirse en este país. Creo que el ejemplo del jamón no se pilla. ;)
Por muchos cerdos que haya en, por ejemplo, Suecia (y los hay) nunca “parirán” un Joselito… ;)
Pero hay encinas en Suecia?
Aquí sí tenemos programadores muy buenos! ;)
Pues eso. Cerdos hay aquí y en Suecia, encinas (y otros factores e ingredientes) no…
Resultado: Suecia nunca dará buen jamón.
Pues eso. ;)
Y que me decis de Panoramio? El concepto tampoco es nada del otro mundo, pero habia que hacerlo y llevarlo donde ha llegado. Eso se hizo aqui, en España.
Fernando, ese es un ejemplo claro de que aquí se pueden hacer aplicaciones del nivel de Twitter.
Panoramio triunfó de verdad tras la compra de Google. Hasta entonces se financió con fondos propios y adsense.
No sé si buscaron financiación en España, pero dudo mucho que alguien invirtiese en sus inicios en un modelo basado en adsense.
Tuvieron que venir de fuera para apostar por ellos.
Panoramio no es comparable a Twitter. Ni muchísimo menos. La gente de Panoramio fue muy hábil al usar la API de Gmaps para hacer una mashup.
Este caso guarda cierta similitud con otro que también se ha nombrado en twitter en esta conversación: Menéame y la respuesta es similar.
Si no hubiera nacido Digg, Menéame no existiría. Si no hubiera nacido Gmaps, Panoramio no exisitiría.
Para mí el valor de la idea de ambas aplicaciones (Menéame, Panoramio) es muchísimo menor.
No sabes cuán de acuerdo estoy contigo Fernando. Estoy harto, como programador, de ver como ideas que ‘parecen’ autenticas chorradas tienen éxito. Como grandes programadores españoles apoyan Proyectos de Codigo Abierto y luego tienen trabajos de ‘m***da’. Como inversores extranjeros les exprimen y como sucumben a la ‘patetica’ cultura sin visión de pensamientos que, aunque cumplieron su misión anteriormente, están obsoletos.
Yo mismo me encontré en un servicio de rent a car que actualmente genera mas de medio millon de euros en un simple verano de facturación y antes NO TENIAN NI WEB. Se la programé en 7 días…
Yo no soy uno de esos programadores de los que hablas, no soy un genio… Pero, como ejemplo… que le cuenten a los genios de eyeos lo que tuvieron que sufrir y gratuitamente para tener su fabulosa aplicación donde está (http://es.eyeos.org/)
Saludos y sí, Twitter es un chorrada, pero qué mina Fernando… qué mina…
Al final, lo que importa nunca es el producto, sino cómo se vende…
Yo diría que Antonio Ramírez hace un apunte interesante. No creo que la dificultad de desarrollar Twitter esté en la programación, sino en ser capaz de transmitir el valor que puede llegar a tener la plataforma. Lo que ocurre es que vender algo resulta complicado cuando no hay mercado… y en España hay poco mercado para emprendedores en general -y tecnológicos en particular-.
Y eso es lo que hay, amigos.
Pues eso. Cerdos hay aquí y en Suecia, encinas (y otros factores e ingredientes) no…
Resultado: Suecia nunca dará buen jamón.
Pues eso. ;)